방사선종양학

본문글자크기
  • [Gynecol Oncol .] Choosing the right adjuvant therapy for stage III-IVA endometrial cancer: A comparative analysis of chemoradiotherapy and chemotherapy

    [Gynecol Oncol .] Choosing the right adjuvant therapy for stage III-IVA endometrial cancer: A comparative analysis of chemoradiotherapy and chemotherapy

    연세의대, 가천의대 / 김현주, 이준교, 김용배*, 김영생*

  • 출처
    Gynecol Oncol .
  • 등재일
    2024 Jan 20:182:39-44.
  • 저널이슈번호
  • 내용

    바로가기  >

    Abstract
    Objective: The optimal adjuvant treatment for patients with locally advanced endometrial cancer (EC) remains debatable. We comparatively analyzed recurrence patterns and survival outcomes in patients with stage III-IVA EC treated with adjuvant chemotherapy (CT) exclusively or combined with radiotherapy (CRT).

    Methods: We retrospectively analyzed 184 patients treated for stage III-IVA EC at 2 tertiary institutions between 2010 and 2021. All patients underwent standard primary surgery and received either CT alone (n = 89) or CRT (n = 95) as an adjuvant treatment. We compared the failure patterns, recurrence-free survival (RFS), and overall survival (OS) between the CT and CRT groups.

    Results: The median follow-up period was 54.8 months. Most patients underwent pelvic (94.6%) or para-aortic (75.5%) lymphadenectomies. The 5-year RFS was 69.2% with CRT versus 56.3% with CT (P = 0.038), and 5-year OS was 86.1% versus 78.9% (P = 0.357). Pelvic and para-aortic recurrence rates were significantly higher in the CT group (pelvic: 29.2%; para-aortic: 20.2%) than in the CRT group (pelvic: 10.5%; para-aortic: 6.3%). The CRT group showed a higher rate of distant recurrence (CRT, 23.2% vs. CT, 14.6%) however, the 5-year cumulative incidence of distant recurrence was not significantly different between the two groups (CRT, 28% vs. CT, 35%).

    Conclusions: This study highlights the potential benefits of adjuvant CRT in patients with stage III-IVA EC. The incorporation of molecular classification is necessary to derive optimal personalized adjuvant treatment strategies for this patient population.

     

     

    Affiliations

    Hyun Ju Kim 1, Joongyo Lee 2, Kwang-Beom Lee 3, KiHoon Sung 1, Yong Bae Kim 4, Young Saing Kim 5
    1Department of Radiation Oncology, Gil Medical Center, Gachon University College of Medicine, Incheon, Republic of Korea.
    2Department of Radiation Oncology, Yonsei Cancer Center, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
    3Department of Obstetrics and Gynecology, Gil Medical Center, Gachon University College of Medicine, Incheon, Republic of Korea.
    4Department of Radiation Oncology, Yonsei Cancer Center, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea. Electronic address: ybkim3@yuhs.ac.
    5Department of Internal Medicine, Gil Medical Center, Gachon University College of Medicine, Incheon, Republic of Korea. Electronic address: zoomboom@hanmail.net.

  • 키워드
    Adjuvant therapy; Chemotherapy; Locally advanced; Radiotherapy; Stage III–IVA endometrial cancer.
  • 연구소개
    본 연구는 3-4A기 자궁내막암에서 수술 후 보조요법으로서 방사선치료의 역할에 대하여 확인하고자 한 연구입니다. 가천대길병원과 연세암병원 국내 두 개의 기관에서 3-4A기 자궁내막암으로 근치적 수술을 완료하고 항암약물치료 또는 항암약물 치료에 방사선치료를 병행한 환자들의 예후에 대하여 분석하였고, 방사선치료를 추가한 환자들에서 골반 내 재발을 유의하게 낮추고 (29.2% vs. 10.5%) 무진행 생존율도 유의하게 향상됨을 확인하였습니다 (5-yr PFS 69.2% vs. 56.3%; P = 0.038). 이 연구 결과는 3-4A기 자궁내막암 환자에서 수술 후 방사선치료의 추가가 잠재적 이점이 있음을 시사하며, 환자 맞춤의 최적의 보조요법 전략 도출에 기여할 수 있을 것이라 기대합니다.
  • 편집위원

    국소진행된 자궁내막암(병기 III-IVA)에서 수술후 보조적 항암치료 단독과 항암방사선치료의 예후를 분석한 연구로, 2개 기관에서 후향적으로 분석함. 국소진행된 자궁경부암에서 수술후 보조적 항암치료는 일반적으로 시행하고 있으나, 항암치료와 함께 방사선치료를 시행하는 것은 치료 효과 측면에서는 여전히 논란의 여지가 있는 상황으로, 본 연구에서는 방사선치료 추가가 구역임파절(골반 및 대동맥주위임파절) 재발 가능성을 줄이는 데 효과가 있으나, 전체생존율 향상이라는 측면에서는 통계적 유의성을 보여주지 못했다고 보고했고, 이는 기존의 다른 연구에서도 이미 잘 알려진 내용임. 다만 방사선치료 추가가 원격전이 억제 효과의 가능성을 보임으로써 잠재적 장점이 있을 것으로 주장하는 것이 흥미로운 부분이라 생각됨.

    2024-03-28 11:08:06

  • 덧글달기
    덧글달기
       IP : 18.218.196.182

    등록