방사선종양학

본문글자크기
  • [J Neurooncol .] Hypofractionated vs. conventional fractionated radiotherapy in the temozolomide era for elderly patients with glioblastoma: a systematic review and meta-analysis by the Korean society for neuro-oncology

    2025년 12월호
    [J Neurooncol .] Hypofractionated vs. conventional fractionated radiotherapy in the temozolomide era for elderly patients with glioblastoma: a systematic review and meta-analysis by the Korean society for neuro-oncology

    연세의대 / 김은지, 이혜인, 조세진*, 황기환*, 위찬우*

  • 출처
    J Neurooncol .
  • 등재일
    2025 Oct 14
  • 저널이슈번호
    176(1):3.
  • 내용

    바로가기  >

    Abstract
    Purpose: Radiotherapy (RT) is a cornerstone in GBM management, but the optimal RT regimen for elderly patients remains controversial. To compare survival outcomes of hypofractionated radiotherapy (HFRT) and conventional fractionated radiotherapy (CFRT) in elderly glioblastoma (GBM) patients through a systematic review and meta-analysis.

    Methods: A comprehensive search was conducted with Embase, Ovid-Medline, and Cochrane library databases. The hazard ratios (HRs) for overall survival (OS) were pooled using a random-effects model. Subgroup analyses were performed based on treatment modalities, prognostic factors, and age cut-offs.

    Results: Nine studies, including 2 prospective randomized trial, comprising 1,441 patients were included. The pooled analysis indicated no statistically significant difference in OS between HFRT and CFRT (HR 0.80; 95% confidence interval [CI]: 0.62-1.04). Subgroup analyses revealed that CFRT demonstrated a survival advantage in patients receiving concurrent chemoradiotherapy with temozolomide (TMZ) (HR 0.68; 95% CI: 0.49-0.93). Regardless of the age cut-off of 65 or 70 years, no significant differences were observed between two regimens.

    Conclusions: HFRT and CFRT provide comparable survival outcomes, but CFRT may offer significant survival benefits in specific subgroups, when combined with TMZ or adjusted for prognostic factors. HFRT remains a practical alternative for elderly or frail patients, highlighting the need for individualized RT strategies.

     

    그림1 고령 교모세포종 환자에서 저분할 방사선치료(HFRT)와 표준 분할 방사선치료(CFRT) 간 전체 생존율의 위험비(Hazard ratio) 비교

     

    그림2 주요 교란변수를 보정한 고령 교모세포종 환자에서 저분할 방사선치료(HFRT)와 표준 분할 방사선치료(CFRT) 간 전체 생존율의 위험비(Hazard ratio) 비교

     

     

    Affiliations

    Eunji Kim # 1, Hye In Lee # 2, Tae Hoon Roh 3, Young Zoon Kim 4, Do Hoon Lim 5, Se Jin Cho 6, Kihwan Hwang 7, Chan Woo Wee 8 9
    1Department of Radiation Oncology, Seoul Metropolitan Government Seoul National University Boramae Medical Center, Seoul National University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
    2Department of Radiation Oncology, Asan Medical Center, University of Ulsan College of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
    3Department of Neurosurgery, Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
    4Department of Neurosurgery, Center for Cerebrovascular Disease, Samsung Changwon Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Changwon, Republic of Korea.
    5Department of Radiation Oncology, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Republic of Korea.
    6Department of Radiology, Seoul National University Bundang Hospital, Seoul National University College of Medicine, 82, Gumi-ro 173beon-gil, Bundang-gu, Seongnam-si, Gyeonggi-do, 13620, Republic of Korea. sejinchorad@gmail.com.
    7Department of Neurosurgery, Seoul National University Bundang Hospital, Seoul National University College of Medicine, 82, Gumi-ro 173beon-gil, Bundang-gu, Seongnam-si, Gyeonggi-do, 13620, Republic of Korea. coolghh@gmail.com.
    8Department of Radiation Oncology, Yonsei Cancer Center, Heavy Ion Therapy Research Institute, Yonsei University College of Medicine, 50-1, Yonsei-ro, Seodaemun-gu, Seoul, 03722, Republic of Korea. wcw0108@hanmail.net.
    9Brain Research Institute, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea. wcw0108@hanmail.net.
    #Contributed equally.

  • 키워드
    Elderly patients; Glioblastoma; Hypofractionation; Meta-analysis; Radiotherapy.
  • 연구소개
    본 연구는 “국립암센터의 국가 암 진료 가이드라인 구축 사업”의 일환으로 수행된 연구로, 고령의 교모세포종 환자에서 저분할 방사선치료와 기존 표준 분할 방사선치료의 치료 성적을 비교한 메타분석입니다. 고령 환자에서는 전신 상태와 치료 부담을 함께 고려한 맞춤형 방사선치료 전략이 중요하지만, 최적의 분할 방식에 대해서는 여전히 논란이 있어 왔습니다. 본 연구 결과, 테모졸로마이드 병용 치료 시대에서 두 치료 방식 간 전체 생존율의 차이는 전체 분석에서 통계적으로 유의하지 않았습니다. 동시 항암방사선치료 (CCRT)를 받은 환자들 중 주요 예후인자들을 보정한 연구들에서는 표준분할방사선치료가 더 좋은 성적을 보일 가능성이 시사되었습니다. 이러한 결과는 향후 국가 암 진료 가이드라인 수립과 고령 교모세포종 환자의 임상 의사결정에 도움이 되길 바랍니다.
  • 편집위원

    GBM은 예후가 매우 나쁘고, 고령 환자의 비중이 계속 증가하는 상황에서 HFRT vs CFRT 중 어느 것이 우월한지 자주 마주치는 질문으로, 가장 최신의 근걷르을 정량화하고 분석함. 고령 환자에서는 HFRT가 충분히 경쟁력 있는 표준 옵션임을 뒷받침함. 또한 TMZ 병용이 가능한 체력 조건의 고령환자에서는 CFRT가 더 적합한 것을 보여주어 의미가 있음.

    덧글달기2025-12-04 15:06:47

  • 편집위원2

    본 연구는 고령 교모세포종 환자에서 저분할 방사선치료(HFRT)와 고전적 분할 방사선치료(CFRT)의 생존 효과를 비교하고자 수행된 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구임. 총 9개 연구(무작위 임상시험 2건 포함), 1,441명의 환자를 대상으로 한 분석에서 전체 생존에 대한 두 치료 간 통계적 우열은 관찰되지 않음(HR 0.80; 95% CI 0.62–1.04). 다만 테모졸로마이드(TMZ)와의 동시항암화학방사선치료를 시행한 하위군에서는 CFRT가 유의한 생존 이득을 보였으며, 이는 특정 예후인자 반영 시 더욱 뚜렷한 결과를 나타냄. 연령 기준을 65세 또는 70세로 구분하더라도 두 치료 전략 간 유의한 차이는 없었으나, 허약하거나 고령의 환자에서는 치료 편의성과 순응도가 높은 HFRT가 실질적 대안이 될 수 있음을 시사함.
    본 결과는 고령 GBM 환자에서 방사선 분할 방식 선택 시 일률적 기준보다는 환자 상태, 동시항암요법 여부, 예후인자 등을 종합한 개별화된 치료 전략이 필요함을 보여줌

    덧글달기2025-12-04 17:12:00

  • 덧글달기
    덧글달기
       IP : 18.97.14.81

    등록